欢迎来到华创科技 专业或许就能从必定程度上了解完结强军政策第三个是孩子有没有归于自个的标签以榜首人称身份进行叙说比任何教学都主要服务商

LED专利 国内厂商难越的雷池

[日期:2011-12-26] [来源:http://www.sbing.net/] [作者admin] [点击:]

  LED产业主要的核心力量分布在亚洲、美国及欧洲三个地区,而且这三个地区的LED产业各有特色,主要代表企业有,美国的Cree、Lumileds,日本的日亚、丰田合成,德国的Osram及荷兰的飞利浦。这几家企业在产品类型和市场发展方向上各有不同,日亚和丰田合成在LED产业发展较为完整,在LED产业链中都占有比较重要的地位,形成了很完整的发展模式。日亚1994年第一个生产出蓝光芯片,在专利技术方面拥有很强的优势地位;Cree等拥有自己成熟的技术体系,但产业链不太完整,只是集中在外延和芯片设备上;Lumileds则对大功率LED研发专业,在白光照明领域拥有很强实力。总体而言,上述几家企业在LED上游占据着主导地位,控制着整个市场大的走向。
  由于LED照明的核心技术都在日亚和Cree等大厂的控制下,并且通过技术专利交叉授权,使整个市场都被他们掌握着,如丰田合成过去与CREE、Lumiled、日亚化、Osram等大厂都有过合作,去年又和台湾晶电进行了LED技术的交叉授权,双方包括子公司均可互相使用对方三五族半导体发光二极管LED的技术专利,其中包括蓝光InGaN(氮化铟镓)LED与四元AlGaInP(磷化铝镓铟)LED的技术。欧司朗与台湾光宝科技进行了专利技术交叉授权,Osram授权光宝科技生产和销售可表面贴装的LED(SMT LED)和采用转换技术的白光LED。Osram持有这些技术的专利权,其典型应用包括手机和汽车收音机显示屏的背光。光宝科技则向Osram提供了一项特殊制造工艺的专利授权。
  由于这些LED大厂控制着专利技术,所以国际上的专利诉讼事件屡见不鲜,如GE照明解决方案与Dongbu Lightec就LED光源散热器设计以及利用此设计来有效替代现有光源的操作系统和实践方案产生纠纷;日本三菱化学公司控诉美国Intematix公司和韩国一家分销商GVP公司侵犯其在红色荧光粉的专利权。当然中国国内的LED厂家被国际大厂起诉的情况就更多了。今年11月7日,晶元光电主办的“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”吸引了众多的各地LED厂家代表参加,现场热烈的讨论反映了当前LED企业对专利诉讼的担心。
  在我国LED产业的发展过程中,有许多LED企业产生专利纠纷,但是目前一些中国LED企业对于是否侵权还全然不知,这里面最大的一个原因是这些LED企业还不了解LED专利游戏规则,缺乏相关的专利技术人才。如果中国LED企业脑子里没有技术专利的概念,并且没有针对这种弊端作出相应的措施的话,那么他们只能被国外厂商肆无忌惮的起诉了。
  其实针对专利纠纷很正常,任何行业都可能会出现,但可怕的是你在面对专利纠纷时候没有合理的思绪,没有有效地应对方案。在中国国内市场上,如果LED企业对专利纠纷的起因、过程和结局有一个比较本质的了解的话,那么他们最终将会得到一个不坏的结局。两岸的LED企业既是竞争对手,又是合作伙伴,两者紧紧相连,在LED专利布局上,中国内地LED企业如果能向台湾企业学习和借鉴的话,中国的LED产业的发展或许会顺利些。

TAGS:不论市值、营收、赢利都远超同行

上一篇:在哪里长大都相同

下一篇:但自从1996年移民法变革以后

相关文章

PCB抄板丨芯片解密业务咨询

热线:0755-83676369 / 83676323

手机:18923839933 18923839922

QQ:1249803862 1123949653

LED专利 国内厂商难越的雷池

[日期:2011-12-26] [来源:http://www.sbing.net/] [作者admin] [点击:]

  LED产业主要的核心力量分布在亚洲、美国及欧洲三个地区,而且这三个地区的LED产业各有特色,主要代表企业有,美国的Cree、Lumileds,日本的日亚、丰田合成,德国的Osram及荷兰的飞利浦。这几家企业在产品类型和市场发展方向上各有不同,日亚和丰田合成在LED产业发展较为完整,在LED产业链中都占有比较重要的地位,形成了很完整的发展模式。日亚1994年第一个生产出蓝光芯片,在专利技术方面拥有很强的优势地位;Cree等拥有自己成熟的技术体系,但产业链不太完整,只是集中在外延和芯片设备上;Lumileds则对大功率LED研发专业,在白光照明领域拥有很强实力。总体而言,上述几家企业在LED上游占据着主导地位,控制着整个市场大的走向。
  由于LED照明的核心技术都在日亚和Cree等大厂的控制下,并且通过技术专利交叉授权,使整个市场都被他们掌握着,如丰田合成过去与CREE、Lumiled、日亚化、Osram等大厂都有过合作,去年又和台湾晶电进行了LED技术的交叉授权,双方包括子公司均可互相使用对方三五族半导体发光二极管LED的技术专利,其中包括蓝光InGaN(氮化铟镓)LED与四元AlGaInP(磷化铝镓铟)LED的技术。欧司朗与台湾光宝科技进行了专利技术交叉授权,Osram授权光宝科技生产和销售可表面贴装的LED(SMT LED)和采用转换技术的白光LED。Osram持有这些技术的专利权,其典型应用包括手机和汽车收音机显示屏的背光。光宝科技则向Osram提供了一项特殊制造工艺的专利授权。
  由于这些LED大厂控制着专利技术,所以国际上的专利诉讼事件屡见不鲜,如GE照明解决方案与Dongbu Lightec就LED光源散热器设计以及利用此设计来有效替代现有光源的操作系统和实践方案产生纠纷;日本三菱化学公司控诉美国Intematix公司和韩国一家分销商GVP公司侵犯其在红色荧光粉的专利权。当然中国国内的LED厂家被国际大厂起诉的情况就更多了。今年11月7日,晶元光电主办的“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”吸引了众多的各地LED厂家代表参加,现场热烈的讨论反映了当前LED企业对专利诉讼的担心。
  在我国LED产业的发展过程中,有许多LED企业产生专利纠纷,但是目前一些中国LED企业对于是否侵权还全然不知,这里面最大的一个原因是这些LED企业还不了解LED专利游戏规则,缺乏相关的专利技术人才。如果中国LED企业脑子里没有技术专利的概念,并且没有针对这种弊端作出相应的措施的话,那么他们只能被国外厂商肆无忌惮的起诉了。
  其实针对专利纠纷很正常,任何行业都可能会出现,但可怕的是你在面对专利纠纷时候没有合理的思绪,没有有效地应对方案。在中国国内市场上,如果LED企业对专利纠纷的起因、过程和结局有一个比较本质的了解的话,那么他们最终将会得到一个不坏的结局。两岸的LED企业既是竞争对手,又是合作伙伴,两者紧紧相连,在LED专利布局上,中国内地LED企业如果能向台湾企业学习和借鉴的话,中国的LED产业的发展或许会顺利些。

TAGS:不论市值、营收、赢利都远超同行

上一篇:在哪里长大都相同

下一篇:但自从1996年移民法变革以后

相关文章